No tan típico

Aristóteles definió al ser humano como un ser racional. Pero no lo es, y qué bien que no lo sea. En un noventa y nueve por ciento, el ser humano es irracional, y es a través de su irracionalidad que existe todo lo bello en el mundo. Por la razón, las matemáticas; por la no-razón, la poesía. Por la razón, la ciencia; por la no-razón, la religión. Por la razón, el mercado, el dinero, las rupias, los pesos, los dólares; por la no-razón, el amor, el canto, la danza. No, está bien que el ser humano no sea un ser racional. Es irracional. “Sadness gives depth. Happiness gives height. Sadness gives roots. Happiness gives branches. Happiness is like a tree going into the sky, and sadness is like the roots going down into the womb of the earth. Both are needed, and the higher a tree goes, the deeper it goes, simultaneously. The bigger the tree, the bigger will be its roots. In fact, it is always in proportion. That's its balance.” 

La patética vida de estar solo y tener que hacerse creer que está bien, y que el ser uno mismo basta para ser feliz, escondiéndose en todo tipo de cosas para evitar el hecho de que al final ese miedo innombrable siempre estará ahí. Y disfrute mucho la experiencia de conocer el hecho de que cada emoción que siento está bien, aunque me esté devorando por dentro la angustia de no agradar a los demás y que la tristeza es la superficie del mar de felicidad que está en el fondo, está bien. No juego el papel de una víctima, porque todas las conclusiones en mi vida son consecuencias de actos que he querido que pasen, y que previo a que llegaran a un fin, sabía que me iban a terminar saboteando. No lo se, el sentimiento de no ser merecedor de una cantidad de felicidad aceptable es talvez el problema, no puedo asentir con certeza porque no se cuando lo adopte, no se cuando lo acepté y decidí sentirme tan miserable. No puedo culpar a nadie más porque soy el único responsable de mis reaccion